Posts Mentioning RSS Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Yin Zhangqi 12:22 am on 2008/03/27 固定链接 | Reply  

    知识分子 

    按照以前的说法,大学毕业就算是知识分子了。可是现在大学生都好几千万了。于是知识分子为了彰显自己不平凡的一面,说有知识的人,不能算知识分子,顶多是知道分子。还得有独立的人格,批判的立场,要成为社会的良心。按照这种标准,知识分子必须要批评政府,批评愚民,要显示自己卓尔不群的思想。

    比如,当911过后,会有一帮知识分子煽情的说,今夜我们都是美国人!而314之后,同样是这批知识分子,说要克制,不要报复,同时质疑政府调查的公正性,要外国调查。 知识分子告诉愚民们,不要上当,不要被政府煽动民粹。中国的知识分子精英们随时准备好了,同社会大众的常识作斗争。有人通过九曲十八弯的嵌套逻辑告诉大众,穷人上不起大学是因为学费太低。有人公开宣称,富人是弱势群体,要替穷人做事,为富人说话。不论任何论断,知识分子都能通过逻辑,严格的论证它是正确的,不可避免的,是真理。

    我无法理解他们,所以我大概只能算是知道分子。我觉得他们是被心中的某种理念给迷惑了,所以陷入了词汇和逻辑的怪圈无法自拔,完全脱离了群众,所得出的怪异论断也就完全没有说服力。知识分子在中国的一部分人眼中已经是一个贬义词了。对知识分子批判最厉害的知识分子是毛泽东,他甚至说知识越多越反动,然后把整整一辈知识青年下放到农村接受教育。现在的知识分子最恨的自然也就是他。毛泽东自称马克思加秦始皇。按照现在知识分子对他的评价,他已经比秦始皇更坏。毛泽东认为知识分子要跟工农相结合,才能发挥威力。在我看来,真正体现毛泽东知识分子观的代表是袁隆平,也是当代中国科学家中最杰出的代表。人们都尊敬袁隆平这样的知识分子。

    今天,一部分知识分子被人唾弃,似乎正印证了毛对知识分子批判的正确性。30年前,平反知识分子,欢呼科技的春天到来。今天,某些在台上表演的知识分子又让知识分子的形象再次被打倒,历史真的需要循环才能上升么?

     
    • biantaishabi 2:04 上午 on 2008/03/27 固定链接 | Reply

      我看了一下声明, 说的几条根本就是自相矛盾, 一下子要调查政府没有提前制止暴乱的渎职过失, 一下子有要求政府克制, 保证大家暴乱的自由…… 咣当

      知识分子也不能不讲逻辑啊

    • Yin Zhangqi 7:53 上午 on 2008/03/27 固定链接 | Reply

      呵呵,那些人估计是理念高于逻辑。有一个预设的立场,所以才会给出这么一个莫名其妙的声明出来,还自称是中国知识分子的代表。既然中国的知识分子都是这样,那我们还是当知道分子吧。知道分子,就是知道自己在哪里不知道。不知道的时候一定要加倍小心,不要被别人给忽悠了。

  • Yin Zhangqi 8:44 am on 2008/03/05 固定链接 | Reply  

    如果我给两会提案 

    最近“两会”召开,我们组几个中国人热烈讨论,如果自己是代表,给两会提案,会提什么议案呢?下面是讨论的一些提案。

    第一个议案,开征房产税。从第二套房产开始,征收不低于全国平均房租的房产税,第三套以上的房产,房产税依次递增。此举可以打击炒房的风潮,让房子真正卖给住房的人。而且房产税也是一种调节贫富差距的工具,能够劫富济贫。

    第二个议案,官员财产公开。这一条大家已经争论好多年了,无法实行,原因是在于代表相当一部分是官员,他们怎么可能提这种损害自身利益的议案呢?但是还是得有人带头提案,今年不成,明年接着来。有了这条法律,官员腐败能够减轻很多。

    第三个议案,承认双重国籍。现在海龟的越来越多了。留学归国的子女很多都具有外国国籍,可按照中国的法律,他们又属于中国公民。当他们成年后将会很麻烦。如果中国修改法律,承认双重国籍,可以解决这个问题,吸引更多的人归国,或者在海外生活时保留中国国籍。另外,东南亚有几千万华人。承认双重国籍后,也可以开辟特殊管道,吸引他们加入中国籍。在中国人民争取独立自由的斗争中,海外华人华侨做出了巨大的贡献和牺牲。在改革开放后,第一批来大陆投资的也是海外华人,且他们一直是外资的主力。恢复他们的中国国籍,就是对他们贡献的承认。

     
    • yun zhang 9:26 上午 on 2008/03/05 固定链接 | Reply

      一看提案就能看出你们代表的是那些人(无房或只有一套住房,由海外生活经历),现在的代表估计拥有的住房不止一套,因此提第一套提案的可能性为零;许多代表虽然不是政府官员,但代表的选取离不开政府官员,因此第二套提案提出的可能也大打折扣,至于第三提案,由于不能给代表自身带来太大的好处,因此提出的可能性也很小。

    • Yin Zhangqi 12:14 下午 on 2008/03/05 固定链接 | Reply

      呵呵,如果代表中海龟占有相当比例,那么第三条提案可能会出现。
      前两条提案的出现确实比较困难。

    • realbrandon 10:30 上午 on 2008/04/09 固定链接 | Reply

      对你的第三个建议有一定的保留意见。中国和美国(举例)虽然不会真正地兵戎相见,但以后关系紧张的时候肯定会不少,那时该怎样管理这些持有双重国籍的人呢?

      最起码应该更慎重地研究这个问题。你的其他两个提案很好,我很赞同

    • Yin Zhangqi 2:22 下午 on 2008/04/11 固定链接 | Reply

      这个问题确实比较麻烦。但是相对来说,双重国籍的人是极少数,管理不会太难。能够笼络海外华人的心,这个政策还是很值的。按照中国的传统观念,认同中国文化,认同自己中华血裔身份的人,都是中国人。要知道,海外华人大部分在东南亚,他们相当部分是认同中国文化,认同自己的中华血脉的。双重国籍也算是对这种传统观念的某种回归。

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
回复
e
编辑
o
显示/隐藏 评语
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
esc
cancel