 | yilei on 生离死别 |
 | Yin Zhangqi on 离子阱中的声学激光 |
 | Tongcang Li on 离子阱中的声学激光 |
| Ylei on 背景和原罪 |
| Yin Zhangqi on Several interesting papers in … |
上周末，Jason毕业答辩毕业了。他是我们组仅剩的一位美国人了。他毕业后会去马里兰大学做博后，跟随我们组去年毕业的一位博士的脚步。今天我又在办公室碰到了他，他是来找导师讨论修改论文的。于是我向他所要了他的博士论文电子版，他很愉快的答应，并很快发给我了。
Jason是一个很友好的人。每周来办公室时，总是跟我们所有人打招呼，离开时也会跟所有的人告别。偶尔也 会跟我们聊聊天，讨论一下美国大选，如何找博士后什么的。我由此得知他的经历比较奇特：他从未上过正规的学校，从小他都是在家里接受家庭教育长大的。也许正是因为如此，他与父母的关系很密切。直到现在他一直住在父母家，没有搬出来租房子。他家在密歇根州的另外一座城市，开车到安娜堡需要一个多小时，所以他每个星期只来一次，跟导师讨论报告最新进展。
Jason很善于做报告。在组会上，他总能用非常清晰和简明的语言来讲述他所看到的论文。这次的博士答辩也是一样。他的答辩报告中，几乎没有一个公式，全部用图和表格来说明自己的结果。我觉得效果很不错。我希望自己以后答辩时也能做的这么好。祝福Jason，以后能在学术上有更大的成绩。
最近的一个热门新闻是29岁的清华研究生，工作5年后当上了县级市市长。这样的新闻总能让人产生自卑感，也就会有很多人挖他的负面材料，比如是否有后台，有家庭背景什么的。现在发现，都没有，他唯一的背景就是他是清华毕业的高材生，所以地方上很重视他。接下来，更重量级的负面材料来了，有人发现，他硕士期间发表的一篇论文超过50%抄袭了他人的文章。这就是出名的代价，也是他的原罪。如果清华按照规章制度的话，论文抄袭最严重的处罚是可以追回学位的。那么这条原罪就直指周市长的硕士学位以及清华背景。问题是，清华敢这么做么，这个先例能开么？官员中的那些硕士博士有几个的学位论文是自己写的，又有多少是抄袭而来的，大家都心知肚明。
最近出了很多类似的新闻，什么80后的副厅级干部，80后的教授博导。少年成名，虽然是意气风发，却也少不了被人盯上，挖出原罪来。说实话，有背景的人，耳濡目染，从小立志，就会很注意约束自己。而没有大志向的人，往往对自己也没有高要求，容易犯些小错误。这对一般人来说，什么也不是。可是对于名人来说，就是原罪。人们常说的从小立志，立大志，果然是有道理的。另外，我妈妈从小教育我不要当第一，第一太辛苦了，当第二就很好了。立大志，少出风头，这就是我的体会。
北京大学人工微结构与介观物理国家重点实验室肖云峰系北京大学“百人计划”特聘研究员，博士生导师，创立了微纳光子学研究组。他们组现在的研究方向是芯片上的光学微腔的理论与实验研究。该类光学微腔可以应用于低阈值激光器、高灵敏度生物/化学/运动微型传感器、量子光学、非线性光学和量子信息处理等前沿交叉学科的研究。
肖云峰研究员，2007年中国科学技术大学博士毕业。攻读博士期间，他曾到美国俄勒冈大学，加州理工学院和哥伦比亚大学访问。2007-2008年在美国华盛顿大学(圣路易斯)电子工程系从事博士后研究。近五年来，在国际期刊Phys. Rev. Lett., Phys. Rev. A, Appl. Phys. Lett., Opt. Lett.，Opt. Express等共发表学术论文30余篇，共被引用超过百次。被邀请为以下期刊的审稿人：Physical Review A, Phys. Review B, Applied Physics Letters, Physical Review Letters, Applied Optics, International Journal of Modern Physics B 和 Central European Journal of Physics.
下面是他们组招人的广告。
Opportunities for postdoctoral scholar and graduate students
We are looking for self-motivated postdoctoral scholars and graduate students who are interested in studying fundamental optical physics and exploring interesting phenomena in micro/nano-scale photonic devices. We are interested in scholars and students with background in physics, applied physics, electrical engineering, biology and material science. Currently interests of our group are ultra-high-quality optical resonators and their applications for low-threshold lasing, bio/chem sensing, nonlinear optics and quantum information processing. Scholars and students are also encouraged to extend our ultra-high-quality microresonators in more areas.
Opportunities for undergraduate students
We welcome undergraduate students who have passion in science and new technology in optics and photonics to join our group. Interesting projects in the areas of microfluidics, sensing, and nano/micro-fabrication are available for undergraduate students.
Communications should be sent to Professor Yun-Feng Xiao through yfxiao [at] pku [dot] edu [dot] cn
3月21日下午，“非平衡物质结构及量子调控”教育部重点实验室建设启动大会在理学院中2-1200教室召开。宋晓平副校长、程光旭副校长出席启动会，理学院各部门领导和物理、化学学科的全体教师、研究生参加会议。会议由校长助理、科研院常务副院长席光主持。
作为“非平衡物质结构及量子调控”教育部重点实验室主要负责人，宋晓平副校长从实验室发展历程、已有成绩、存在差距和发展目标与建设任务以及拟采取 的措施等详细介绍了实验室的基本情况。他指出，重点实验室的建设不仅是理学院物理、化学、材料学科在学科交叉与融合方面一次新的跨越，同时也是我校理科基 地建设的又一突破，标志着我校理科研究平台又有了一个新的起点。
程光旭副校长希望理学院借助学校“985”三期工程对物理、化学学科的良好支撑，使实验室成为理科人才培养的基地。
理学院李福利院长指出，重点实验室建设对于推动理学院物理、化学学科建设具有重要作用，学院将以重点实验室建设为契机，通过学科交叉与融合，形成我校物理和化学学科的特色。
会上，实验室四个研究方向的学术带头人分别围绕各自的研究领域做了精彩的报告。“非平衡物质结构及量子调控教育部重点实验室（筹）”依托物理、化学 和材料物理与化学三个学科建设。实验室充分体现理工结合的特色，倡导科学与技术相结合，促进学科交叉、创新与进步，强调原始创新与重大突破。在非平衡态物 质结构和量子调控领域，已开展了纳米科学与技术、亚稳微结构电接触材料、纳米磁学与磁功能材料、非平衡态铁电功能陶瓷、非平衡态光学材料、先进功能材料及 介观物理的基础理论等方面的研究。
转自我在桑林志一篇blog下的留言。
连岳有点走火入魔了。连岳前不久刚刚写过一篇文章，大意是等爸爸死去，等迂腐的父辈们故去后，社会会变得更加进步。现在又说自己不愿意生孩子。要是人人如此的话，几十年后，合着就剩连岳这一辈人在享福（从他们自己的角度看是“遭罪”）了！自然不可能人人如此。但是把这样的两个观念和在一起看，一个自私而又冷酷的连岳就出 现在我们面前了。温情脉脉大概只是他的伪装吧。
从另外一个角度说，不愿生育，又希望父辈死去的连岳们，迟早也会故去。他们的基因消逝了，其他更加积极面对生活的人的基因都遗传了下来，这是好事，适者生存么。 有孩子，人类才有未来。有未来，才能有进步。幻想父辈死去不劳而获社会进步的，自己也终将故去。在这样的心态下，一辈子也看不到社会的进步，眼中只有阴暗与丑陋。
在桑林志中回复小车的评论:
我承认这个评论有些诛心，也可能我误解了他上一篇文章的含义。对，理智上，连岳希望等待”父亲”逝去，未来会更好。可情感上，因为畏惧，害怕无法给子 女好的生活，他又放弃了生育。由此可见，连岳的理智与情感是分裂的。因为如果没有人的再生产，只靠人口代谢来让暴政和恶消逝，是不可能的。人间的恶消逝 了，同时人类也成为过去时了。
连岳自己懦弱没有问题，但是为自己的懦弱寻找出这么一个冠冕堂皇的理由(因为热爱小孩和生命，所以不愿后代受伤害)，引诱更多的人放弃生育就有问题 了。连岳告诉我们，随着时间的流逝，父亲逝去，依附威权的意识也渐渐褪色，社会越来越美好。可这么美好的时代，却没有连岳的后代来参与了。放弃生育，也就 是放弃希望。理智与情感分裂的连岳，最终还是被情感支配着。理智的连岳告诉大家要耐心，一点点做，从自己开始，从影响周围人开始，社会会越来越进步。但也 许是对目前社会现状的极度失望，情感的连岳放弃了生育，这透露出他一直都是悲观的。
最后再说几句。理智的连岳是值得尊敬的，所发表的很多观点也是很有价值的。但是再加上一个情感的连岳就让我觉得讨厌了。因为情感的连岳的言行让我觉得连岳自己都不相信自己说的观念。
一直在想理智和情感能否分开…
我能否理智的面对人生的一切…任何时候都不情感用事.
感觉不可能,因为人的很多理智决定都是情感的促使…
因为人对自己的情感,所以会理智的要自己活下去.
是啊，理智与情感是分不开的。但是某些时候人的理智与情感是会分裂的。这种情况下，是无法写出有说服力的文章的。要影响他人，要启蒙，那我们就得从情感到理智都信服自己说出的观点。这样的人从精神上来说，才是强大的，独立的，有感染力的。
最近读了思考得人对南都周刊一篇小学数学不及格报道的批评，我把相关的问题贴到原记者的blog上，跟他做了一些交流。最后这位记者承认，是因为审美的要求，所以才仅仅只列出有限的几个数据。他的原话如下：
写这篇稿子，是旁听庭审播放的录像震动了我。而最苦恼的，其实是这类型新闻太多太密集导致的审美疲劳，使得我不得行文时不考虑尽可能略去可能导致读者阅读疲惫的枝节。
为了追求美，摒弃了真，这样的报道让人难以容忍。其实这也是市场化的媒体必然发生的异化。读者是媒体的衣食父母，那么讨好读者就是记者的下意识行 为。尝到 讨好读者的甜头后，记者会在这条道上越走越远。写出的报道也就顾不得逻辑严谨和事实的准确性了，一切以读者的喜好为喜好。为了让读者感觉“美”，不惜牺牲 报道的“真”。
如果从媒体与读者互动的角度来看这个问题，我们也会发现，媒体是能够培养读者的口味的。按照这个记者的说法，有关拆迁的新闻太多了，读者已经快审美 疲劳 了。面对这样的新闻，读者已经有了一些心理定势，拆迁户都是弱势的，都是悲惨的，是需要声援的。拆迁者都是蛮横无理的，拆迁款都是要被挪用的，贪污是一定 的。等等。我想这位记者所谓的审美疲劳就是指这些吧。要消除这些审美疲劳，那报道必须给出一些更加惊人的数字，更加煽情的话语，要在这个思维定势的方向上 进一步大大的强化。那么在这样目的的驱使下，选择合适的数据，编排合适的话语，完成报道也就是必然了。
那么，媒体的独立性在哪里？没有看到，我们看不到媒体的独立性，只看到市场这只无形的手在操控媒体，让它说出市场想它说的话。作为最市场化的南方报系，短短的十数年，已经成为市场的奴隶。
我们都说学术要反腐败，中国的学术腐败非常厉害。其实学术腐败的根源就是求真被追求其他东西所替代。科学是追求真理的，失去了这个，也就无所谓科 学。还 好，中国学术反腐败还有一个方舟子。可追求新闻事件真相的媒体，被市场异化后，追求真相变成了追求让读者感觉“美”，有谁来揭露呢？失去了求真的媒体，不 是媒体，是娱乐业，是洗脑部；不写出完整真相，追求让读者不要审美疲劳的记者，不是记者，是小说家。
今天看到了一篇南方网的报道，有关拆迁纠纷的。故事发生在上海，主人公是新西兰籍上海人。内容非常煽情，可是这两位记者太弱智了，小学数学都不及格。下面是我从报道中摘录的两段话:
“唐素娟的老家华漕镇范巷村康更弄是一个260平米的小院，…”
“摆在唐面前的补偿方案，是要么去25公里外北桥镇瓶安路的安置房，要么领取52万补偿费用，按照这个价格，唐被拆掉的这个房子是457.5元每平方米。”
这是文中的两段互相矛盾的描述。如果第二段话正确的话，那么唐素娟的房子面积将是1136平方米。可是前面又明确说明了她的房子面积包括院子只有260平方 米，建筑面积就更少了。这样算来，每平方米补偿金就是2000元。
为 什么会出现这样的错误呢?实在难以理解。我不得不怀疑写报道的两位记者根本就是为了批评政府，所以捏造出补偿金额是457.5元每平方米。这个数字太让人 震惊了，因为即使是在偏僻的乡镇，商品房的价格也不可能有这么低。可记者的造假水平实在太低，前后不一让人看出了破绽。如果我们相信这个数字，那么唐家的 房子占地面积將达到1136平方米，在中国上海，你能相信有人拥有这么大的房子么?拥有这种房子的只能是超级大富豪，他们还怕拆迁么?如果是每平方米补偿 2000元，虽然仍旧不理想，可新闻效应(对这两位记者来说就是摸黑政府的效力)就差多了。可被向我这样的有心人找出其中的破绽后，这种捏造数据来摸 黑政府的报道，反让我觉得政府应该做得还行。因为现在这些专门”扒粪”的记者都沦落到靠捏造数据来增加负面报道的影响力了。
更新：我把质疑贴到记者的blog上，下面是他的答复。
谢谢游客先生提醒。
———————————
这个解释仍旧在打马虎眼。我算了算，里面的所谓”少量其他拆迁补偿费用”并不少，按照他的说法，我算出有21万，占总补偿金的40%。他说话不尽不实，实在难以让人信服。
我已经在他的blog上留言了。不过不打算再去看了。反正他总能再找出理由来。这记者只讲出了部分故事，很多关键的东西都藏起来。一旦有人质疑，就放出一部分信息。我哪有那么好的耐心去一再分析他的数据中的漏洞。最关键的，我怎么知道他不是在继续捏造数据？
另外，我觉得，他的表现跟那些被揭露论文造假的教授差不多，最开始肯定是要抵赖的。而且造假的技术也差不多，都是选择性的公布数据，用来支持自己已经认定的结论。“主题先行”真是要不得，否则不论是做科研，还是写新闻报道，最后都得沦落到捏造数据的境地。
其 实最好的回应是：行动者总会出错的，而占据道德制高点的口头君子是从来不出错的。可历史是由前者写就的，由前者推动的，后者只能在文章中批评或者羡慕前 者。没有错误何来进步？今日反对家乐福的游行集会，比起3年前反日游行，中国学生的表现进步了很多。我相信，这其中有很多学生参加过两次的游行，他们的成 长和进步，我们都能看得到。
我今天参加了安娜堡华人的集会示威活动，感觉像是一个大的party。气氛很热烈，情绪也很激昂。我相信游行的人都有类似的感受。游行集会是为了 表达自己的意见。自我约束，不要让激昂的情绪失控，让游行一直在和平中进行，才能更好的让别人接受自己的意见。据我了解，国内的反对家乐福游行和集会基本 也是和平和克制的。局部地方有些过激的行为，但是很快就受到大家的谴责，并得到纠正。
至于有人批评说抵制家乐福不理智，杀敌一万，自损三千等等，这很正常。不愿意抵制的就不抵制，希望抵制的就自发抵制。抵制从来都是某种情绪的发 泄，从来不可用理智来品评。关键是，我们觉得自己吃亏了，要找回场子，家乐福就是出气的对象。不能因为不赞成抵制，就骂那些抵制家乐福的人脑残，被政府利 用，幼稚。有时候，正是这些一时意气，走到前台的行动派推动了历史的大发展。中国需要冷静思考厉害关系的人，也需要这些跟着感觉走的怒发冲冠之辈。其实我 相信，今天有很多走上街头的学生，是经过冷静思考之后的行动派。他们清楚地知道自己要什么，怒火始终在理智的控制之下。可惜，很多职业批评家们对此选择性 失明。
面对藏独的挑衅，海外华人纷纷站出来发出自己反对的声音，揭露西方媒体的虚伪，为中国政府争取了很大的主动权。语言是有力量的，但要发挥语言的力量，还是得行动起来。游行集会，做展板发视频宣传自己的观点，都需要实实在在的工作。
前国家主席江泽民最近发表了一篇15页的学术论文，论述我国未来发展应该选择怎样的能源战略。作为前国家元首，选择在上海交通大学学报这个学术刊物上发表有关国家大计的论文，值得赞赏。选择这么一个影响力小同时也更为严肃的学术刊物发表自己的观点，是有意克制自己的话语影响。语言的力量有时候也来自于克制，不在乎用多大声音说话，而在于理智和逻辑。
如今，我们太看重物质的力量，看重钞票的力量，失去了对道德，精神的信仰，在国际上也丧失了话语权。语言的力量在于教育我们什么是对的，应该做的，什么是黑暗的，丑陋的。 我们失去了共产主义价值观，又不信任西方推销来的民主自由，总觉得那背后隐藏的是阴谋。失去了信仰，中国人民有成为物质奴隶的危险。大家都蝇营狗苟于生活，仰望星空成为奢望。在这样一个大时代中，没有人能够看清未来的方向。但可以肯定地是，我们必须能够创造出自己的语言，充实自己的心灵，从而感染整个世界。
按照以前的说法，大学毕业就算是知识分子了。可是现在大学生都好几千万了。于是知识分子为了彰显自己不平凡的一面，说有知识的人，不能算知识分子，顶多是知道分子。还得有独立的人格，批判的立场，要成为社会的良心。按照这种标准，知识分子必须要批评政府，批评愚民，要显示自己卓尔不群的思想。
比如，当911过后，会有一帮知识分子煽情的说，今夜我们都是美国人！而314之后，同样是这批知识分子，说要克制，不要报复，同时质疑政府调查的公正性，要外国调查。 知识分子告诉愚民们，不要上当，不要被政府煽动民粹。中国的知识分子精英们随时准备好了，同社会大众的常识作斗争。有人通过九曲十八弯的嵌套逻辑告诉大众，穷人上不起大学是因为学费太低。有人公开宣称，富人是弱势群体，要替穷人做事，为富人说话。不论任何论断，知识分子都能通过逻辑，严格的论证它是正确的，不可避免的，是真理。
我无法理解他们，所以我大概只能算是知道分子。我觉得他们是被心中的某种理念给迷惑了，所以陷入了词汇和逻辑的怪圈无法自拔，完全脱离了群众，所得出的怪异论断也就完全没有说服力。知识分子在中国的一部分人眼中已经是一个贬义词了。对知识分子批判最厉害的知识分子是毛泽东，他甚至说知识越多越反动，然后把整整一辈知识青年下放到农村接受教育。现在的知识分子最恨的自然也就是他。毛泽东自称马克思加秦始皇。按照现在知识分子对他的评价，他已经比秦始皇更坏。毛泽东认为知识分子要跟工农相结合，才能发挥威力。在我看来，真正体现毛泽东知识分子观的代表是袁隆平，也是当代中国科学家中最杰出的代表。人们都尊敬袁隆平这样的知识分子。
今天，一部分知识分子被人唾弃，似乎正印证了毛对知识分子批判的正确性。30年前，平反知识分子，欢呼科技的春天到来。今天，某些在台上表演的知识分子又让知识分子的形象再次被打倒，历史真的需要循环才能上升么？
我看了一下声明， 说的几条根本就是自相矛盾， 一下子要调查政府没有提前制止暴乱的渎职过失， 一下子有要求政府克制， 保证大家暴乱的自由…… 咣当
知识分子也不能不讲逻辑啊
呵呵，那些人估计是理念高于逻辑。有一个预设的立场，所以才会给出这么一个莫名其妙的声明出来，还自称是中国知识分子的代表。既然中国的知识分子都是这样，那我们还是当知道分子吧。知道分子，就是知道自己在哪里不知道。不知道的时候一定要加倍小心，不要被别人给忽悠了。
最近“两会”召开，我们组几个中国人热烈讨论，如果自己是代表，给两会提案，会提什么议案呢？下面是讨论的一些提案。
第一个议案，开征房产税。从第二套房产开始，征收不低于全国平均房租的房产税，第三套以上的房产，房产税依次递增。此举可以打击炒房的风潮，让房子真正卖给住房的人。而且房产税也是一种调节贫富差距的工具，能够劫富济贫。
第二个议案，官员财产公开。这一条大家已经争论好多年了，无法实行，原因是在于代表相当一部分是官员，他们怎么可能提这种损害自身利益的议案呢？但是还是得有人带头提案，今年不成，明年接着来。有了这条法律，官员腐败能够减轻很多。
第三个议案，承认双重国籍。现在海龟的越来越多了。留学归国的子女很多都具有外国国籍，可按照中国的法律，他们又属于中国公民。当他们成年后将会很麻烦。如果中国修改法律，承认双重国籍，可以解决这个问题，吸引更多的人归国，或者在海外生活时保留中国国籍。另外，东南亚有几千万华人。承认双重国籍后，也可以开辟特殊管道，吸引他们加入中国籍。在中国人民争取独立自由的斗争中，海外华人华侨做出了巨大的贡献和牺牲。在改革开放后，第一批来大陆投资的也是海外华人，且他们一直是外资的主力。恢复他们的中国国籍，就是对他们贡献的承认。
一看提案就能看出你们代表的是那些人（无房或只有一套住房，由海外生活经历），现在的代表估计拥有的住房不止一套，因此提第一套提案的可能性为零；许多代表虽然不是政府官员，但代表的选取离不开政府官员，因此第二套提案提出的可能也大打折扣,至于第三提案，由于不能给代表自身带来太大的好处，因此提出的可能性也很小。
呵呵，如果代表中海龟占有相当比例，那么第三条提案可能会出现。
前两条提案的出现确实比较困难。
对你的第三个建议有一定的保留意见。中国和美国（举例）虽然不会真正地兵戎相见，但以后关系紧张的时候肯定会不少，那时该怎样管理这些持有双重国籍的人呢？
最起码应该更慎重地研究这个问题。你的其他两个提案很好，我很赞同
这个问题确实比较麻烦。但是相对来说，双重国籍的人是极少数，管理不会太难。能够笼络海外华人的心，这个政策还是很值的。按照中国的传统观念，认同中国文化，认同自己中华血裔身份的人，都是中国人。要知道，海外华人大部分在东南亚，他们相当部分是认同中国文化，认同自己的中华血脉的。双重国籍也算是对这种传统观念的某种回归。
繁星客栈终于重建了，地址是 http://www.fxkz.net。论坛的风格设置，以及斑竹与以前的完全一样。现在的服务器设在国内，应该不会被屏蔽了。
近来我过得很颓废，看了很多美国电视剧，唯一的收获是训练了一下听力。不得不说美剧的吸引力还是很大，比国产，港剧，韩剧等都大多了。 电影也看了不少，《集结号》，《透明状》，《这个男人来自地球》，《教父》三部曲，等等。
研究上没有什么进展，也没有看到新的好文章，大家似乎都在冬眠。准备读读别的方向的论文，比如quantum spin Hall effect，光场导致的有效非阿贝尔场等。
台湾立法委员选举结果出来了，国民党大胜，今年台海战争的危险基本解除，真好，和平真好！
正在读英文版的《拉玛II》，读到150页，差不多1/3，希望今年夏天前能读完这本科幻小说。
最后说点高兴的事，我1年前在PRA上发表的那篇论文已经被引用了11次（它引9次）。这个数字比PRA的影响因子3高多了，这一点尤其让我高兴。 但愿以后自己不仅能在好的杂志上发表论文，而且其引用数大部分能够比刊物的影响因子高。
我是从2002年开始写blog的，其间换了几个blog。最初我也是把它当作日记的一种变体，但是后来我觉得这没有意思。实际上我就没有写日记的 习惯，把自己的隐私暴露出来也不是什么有意思的事情。因此现在大家看到的我的这个blog很少涉及私人生活，我希望把这里作为自己学习之余的记录本，学术 为主，这样更有价值，也不容易惹麻烦。
实际上，最近就有几个人因为在blog上暴露个人隐私而惹了大麻烦。一个人找工作“霸王面”成功后在自己的MSN Space上暴露成功的经验，暗示自己找工作笔试时有抄袭的行为。很巧的是这条日志被那个公司的人力资源主管发现，且在MSN上给她留言说公司决定不录取 她，且会知会其他同业公司。为此，有人评价说blog要遵守“三不主义”。另外是一位抢走他人丈夫的第三者，在成功扶正之后，疯狂攻击那位前妻。给她发骚扰短信，在blog上发各种恶心的日志和自己幸福的照片来刺激前妻。目的是要拿到离婚时丈夫留给前妻的房子。结果被捅到网上后，blog上的日志和照片就成为众人评论和鄙视她的依据。而在中国特有的人肉搜索引擎的强大运转之下，她以及他丈夫所有的隐私也就曝光了。
blog不是个人日记本，不要把自己的隐私宣泄在这上面，因为大家都有八卦隐私的嗜好，下一个被八卦的可能就是你呦！
今天听了诺贝尔物理学奖获得者Roy J. Glauber做的《光量子的一个世纪》的报告。虽然是面向公众的报告，Glauber仍讲了不少有意思的新东西。最有意思的是，在报告的最后， Glauber讲了一个实验：利用超导微波腔和里德堡原子，直接看到光量子的变化，而不破坏光子本身。这个实验是一两个月前刚刚在《Nature》上公 布的，我当时仔细的读了这个实验，觉得非常有意思。但是Glauber的报告包含的内容更多。发表的论文中只包括从0个光子到1个光子的变化图，可 Glauber的报告中有从5个光子衰减到0个光子的图，还有对相干态的光子数概率分布的测量图。这些都是那篇论文中没有的。提问时间我问 Glauber，这些多出来的图是发表在哪里的，他说，这些结果并未发表，是他朋友给他的，两个星期前这个工作才刚完成。(7月27日更新：这个工作刚刚在arxiv上公布)
Glauber作为一位82岁的老人，仍活跃在科研的第一线，关注最新的学术进展，实在让人佩服。
Glauber身体很好，思维非常清晰，体力也不错。身体太重要了，有一个良好的身体，能够有更长的时间从事创造性工作。
学术交流极为重要，而最新的进展无法从学术刊物上看到，通过学术会议，私人的学术网络，可以更早的的得知某些重要的进展。
2005年我在法国的一个小城举办的一个国际会议上遇到过他，不过那时他还没有诺贝尔物理学奖获得者的桂冠，大会他也只是一个特邀报告。到他们那个时候做科研工作已经完全是一个爱好，在日本有教授做科研到后来发表论文的地址只能用自己的居住地址（因为日本的法律规定70岁以后大学不可以再雇用）。
确实如此，这是一辈子的爱好。
2005年本来我也有机会在一次会议上听他做报告的，不过会议是12月中旬在香港举行的，在那之前已经得知他获得了诺贝尔奖，他就没有时间参加会议了。
Ylei is discussing. 
biantaishabi are discussing. 
yun zhang are discussing. 
Ylei 10:02 下午 on 2009/06/27 固定链接 |
Really good article.