时间晶体引发的争论

2012年，美国麻省理工学院的维尔切克（Wilczek）教授写了两篇论文， 提出可能会存在一种的物质形态，时间晶体。所谓时间晶体，是与空间晶体相对应的，在时间上自发的周期性变化的物态。这种物态应该是系统的基态，非常稳定。 读到他的预印本论文后，我们非常兴奋，很快就提出了一个在实验室中可以实现的时间晶体模型，并把时间晶体的概念进一步的推广到时空晶体。幸运的是，我们的论文与维尔切克的论文最后一起在同一期的PRL上发表了，编辑还把我们的论文中有关时间晶体的示意图选为当期的封面。能与诺贝尔物理奖获得者维尔切克教授就同一个问题在同一期PRL上发表论文，我们感到非常的荣幸。

学术上，一个新的概念提出后，引发的往往是质疑和争论，而不是鲜花与掌声。时间晶体就是一个最新的例子。很快，时间晶体就引起了巨大的争议。法国的布鲁诺（Bruno）教授写了两篇质疑论文发表在PRL上，分别质疑维尔切克和我们的论文。后来他还专门写了一篇论文，提出了一个定律来否定时间晶体的存在性。我们的答复很遗憾没有发表在PRL上，只得贴上arxiv供大家参考。

虽然有很大的质疑，我的合作者，加州大学伯克利分校的张翔教授、李统藏博士他们还是申请到了足够的经费来验证理论方案，他们扎扎实实的开始做实验了。维尔切克也发表了新的论文来支持时间晶体。实际上，大家对时间晶体的定义本身还没有完全达成一致。虽然时间晶体这个概念很吸引人，可是巨大的争议也让很多人对此望而却步。

学术界对此似乎沉寂了一段时间。可就在这个十月，一下子又出现了四篇论文来讨论时间晶体。其中一篇论文仔细的讨论了概念的定义问题，并由此反对时间晶体的存在性。另外一篇论文讨论了时间晶体自发对称性破缺，提出了一个现实的模型支持了时间晶体可能存在。

这 些后继的讨论文章我都读了，作者大都是学界的大牛。我们的工作能够成为这个巨大争议话题的一部分起源，我很荣幸，也很兴奋。学习思考与之相关的理论，思考 这个争议性的概念，让我学习了更多的丰富和鲜活的物理。我的研究兴趣也越来越多的偏向于量子物理的基本概念，比如说薛定谔猫态。有时候我也怕，总研究这些 争议性的题目，会走偏了。所以我给自己定下规定，不做太多概念的纠缠，研究真实的物理系统，促进在真实物理系统中看到这些新奇的量子物理现象。